Medienrundschau:

Armin LEHMANN porträtiert 3 Berliner Partnerlose: Gerda (90 Jahre), Jutta (73 Jahre) und Peter (72 Jahre). Der Schluss vom Einzelfall zur Repräsentativität gelingt jedoch nicht, weil die Zahlen lediglich für Einpersonenhaushalte, aber nicht für Partnerlose repräsentativ sind:

"Berlin hat über eine Million Singles, Menschen, die statistisch betrachtet in Einpersonenhaushalten leben. Berlin ist die Single-Hochburg des Landes, die Single-Senioren-Hauptstadt. Die alleinlebenden Senioren über 70 Jahre sind bereits die größte Gruppe, aber es kommen große Single-Generationen hinterher. Die Zahlen sind eindeutig, der Trend ist unumkehrbar. Noch kennen die heutigen alt gewordenen Singles ein anderes Leben, die meisten von ihnen hatten Familien und Kinder. Sie können zurückblicken auf Beziehungszeiten, in denen sie liebten und stritten, sich scheiden ließen oder den Partner zu Grabe trugen.
(...).
Aber diejenigen, die heute zwischen 40 und 50 Singles sind und bleiben werden, die statistisch gesehen zweitgrößte Singlegruppe - aus welchen Erinnerungsquellen werden sie im Alter schöpfen?"

fragt LEHMANN. Woher stammen aber die Zahlen darüber, dass die 40-50 Jährigen Singles die zweitgrößte Singlegruppe sind? Sie stammen vom Amt für Statistik Berlin-Brandenburg und sind Querschnittsdaten, d.h. dass diese Singles partnerlos bleiben werden, kann den präsentierten Daten nicht entnommen werden und widerspricht auch den Ergebnissen der wenigen empirischen Untersuchungen zur Partnerlosigkeit in Deutschland.

Wie man mit Statistik lügt, zeigt sich, wenn man - wie in der nachfolgenden Tabelle - den Anteil der Alleinlebenden auf die Gesamtzahl in den jeweiligen Altersgruppen bezieht.

In dieser Sicht sind die 40 - 50 Jährigen Alleinlebenden die kleinste Gruppe, während die 25-30 Jährigen die größte Gruppe der Alleinlebenden sind, gefolgt von den über 70 Jährigen.

Der Artikel täuscht den Leser also ganz bewusst und setzt auf Dramatisierung. Die Grafik soll lediglich das belegen, was der Autor bereits vorab als Zielsetzung festgelegt hat. Von einer Eindeutigkeit der Trends kann keine Rede sein, wenn man die Heterogenität der Single-Haushalte bedenkt.

Bezeichnenderweise kommt die Generation, die als Problemfall angesehen wird, nicht zu Wort. Der Autor verklärt die Vergangenheit, während die heutige Realität der multilokalen Mehrgenerationen-Familie und die neuen haushaltsübergreifenden Paarformen ignoriert werden. Die Fremdbestimmung der heutigen  Lebensformen durch Markt und Staat wird zum  Charakterproblem verniedlicht.